Året 1864 er mejslet ind i dansk selvforståelse og historie. Det er ikke uden grund. Tusinder faldt, drømmen om Danmark til Ejderen brast, og staten blev en nationalstat. Men nederlaget er tilskrevet langt større betydning end rimeligt er,
og de generationer som voksede op i nederlagets skygge, skabte en misvisende fortælling om en harmonisk og konfliktfri Danmarkshistorie efter 1864.
Dette er en ny fortælling om, hvordan det moderne Danmark tog form. Fortællingen strækker sig fra tabet af Norge i 1814 til begyndelsen af 1900-t., på tærsklen til 1. verdenskrig, da de gamle europæiske imperier gik under, og de moderne nationalstater sejrede i det meste af Europa. Det er også en fortælling om, at det sagtens kunne være gået anderledes: Det var ofte uheld, tilfældigheder eller enkeltpersoners indgriben, som førte til netop den skæbne, som vi i dag kender som danmarkshistorien og til den selvopfattelse, vi kender som danskhed.
Mange kender, bl.a. på grund af Tom Buk-Swientys bøger om 1864, til Christian 9.s planer om Danmarks indtræden i det tyske forbund. Denne bog fortæller sensationelt nyt om den danske regerings forsøg på at skabe en skandinavisk stat,
de svensk-norske kongers tilbagevendende forsøg på at blive danske konger og til de skandinavistiske revolutionsplaner i årene omkring 1864. Bl.a. begik både regeringen og centrale embedsmænd højforræderi, da de uden kongens, rigsdagens eller rigsrådets viden forsøgte at gøre Sveriges Karl 15. til dansk konge og Stockholm til unionshovedstad, mens andre havde planer om at genindføre enevælden ved et statskup.
Bogen bygger på flere års studier af et omfattende kildemateriale, hvoraf dele aldrig tidligere har været kendt af historikere.
+ Læs mere
Jyllands-Posten
Vi er stødt på 7 anmeldelser af bogen "1864" i de 485 aviser, blogs og andre medier, vi følger. Find citater, links og korte uddrag herunder.
Bagklogskabens spotlight på 1864
I denne velargumenterede og velskrevne bog forsøger Rasmus Glenthøj at besvare spørgsmålet om, hvad Danmark egentlig burde have gjort i 1864. Resultatet er 'et vellykket forsøg på at forstå historien forlæns og ikke som vanligt baglæns'. Det gør Glenthøj på veldokumenteret vis og forfatteren tilbageviser på samme tid en lang række myter om nederlaget i 1864. [Kort referat]
1864 i det store perspektiv
Rasmus Glenthøj leverer 'en imponerende kraftpræstation' med denne bredt perspektiverede analyse af det danske monarkis tab af hertugdømmerne Slesvig, Holsten og Lauenborg i 1864. Han skriver detaljeret og gør datidens politik forståelig – i så høj grad, at bogen punkterer den myte, at det udelukkende var politisk og militær inkompetence, der gjorde udslaget. Bogen 'bør blive en nyklassiker i den historiske litteratur om nederlaget ved Dybbøl.' [Kort referat]
Kampen om 1864
At hitte rede i hvorfor og hvordan to femtedele af Danmark blev 'høvlet af til tyskerne' dengang i 1864 er en opgave, der får selv garvede historikere til at ryste på hånden. Der findes mindst to modstridende årsagsforklaringer, som på skift har været den fremherskende, men 'begge hovedtraditioner bygger på ufuldstændige analyser og beskrivelser og er i øvrigt ganske uoverskuelige at rede ud.' I denne bog leverer Rasmus Glenthøj 'en imponerende righoldig fremstilling af 1864' som på forbilledlige vis tager fat i alle myterne og ruster læseren til endnu en omgang med en af danmarkshistoriens mest indviklede nationale myter. [Kort referat]
Opgør med selvpiskertraditionen
Med denne monumentale bog om – ikke bare krigen i 1864, men hele perioden fra tabet af Norge i 1814 til systemskiftet i 1901 – har Rasmus Glenthøj skabt 'et formidabelt historisk væg til væg-oversigtsværk,' der sætter læseren ind i krigens komplicerede anatomi. 'Det er bogens afgørende styrke, at den får affyret nogle grundskud mod den historiske myte om årsagerne til og ansvaret for nederlaget' og viser at 'magthaverne i København ikke var lutter dilettanter og deres idioti knap så himmelråbende som almindeligt antaget.' [Kort referat]
Urtraumet fra 1864
Historikeren Rasmus Glenthøj slipper rigtig godt fra sin store politiske fortælling om krigen i 1864. Det lykkes ham fint af få beskrevet og analyseret det politiske spil både før og under krigen, og selvom det er ret begrænset, hvor mange nye arkivstudier, der trækkes på, betyder det dog ikke, at der ikke bliver fremdraget ny viden. Forfatteren giver sig også flere steder i kast med nogle interessante nyfortolkninger af begivenhederne. [Kort referat]
Blandede bolsjer om 1864
'Et væld af flotte billeder springer i øjnene' når man åbner Rasmus Glenthøjs bog om 1864-krigen, men indholdet lever desværre ikke op til 'den flotte indpakning.' Det er ofte uklart hvor forfatteren vil hen med sine forskellige nedslag i tiden før krigen, og selvom Rasmus Glenthøj indikerer, at han 'ikke er tilfreds med den forklaring på krigen i 1864, som normalt bliver givet,' leverer han ikke noget egentlig alternativ til den generelle opfattelse, at 'krigen og nederlaget i 1864 skyldtes uduelige danske politikeres fejlagtige og fatale beslutninger.' [Kort referat]
