belyses og gendrives. Desuden tydeliggøres det, hvordan Berkeleys projekt adskiller sig fra Dummetts. Dummetts definitioner af realisme og anti-realisme fremlægges og diskuteres Korrespondensteorien for sandhed gennemgås, hvorved det anti-introduktionistiske syn på realismedebatten tydeliggøres. Der konkluderes således, at et udsagns overensstemmelse med virkeligheden er identisk med det, som begrundelsen af udsagnet består i. Basale elementer af van Fraassens videnskabsfilosofi belyses, idet van Fraassens bogstavelige forståelse af videnskabelige udsagn kan kritiseres for ikke at have semantisk mening, Påstanden om, at realisme er en god forklaring på videnskabens fremskridt og derfor må antages diskuteres og gendrives