liv i det kriminelle miljø og samtidig sætter spørgsmålstegn ved politiets dobbeltrolle som både anklagende og forsvarende myndighed i sådanne sager. Bogen Det fjerde skud er en kritisk gennemgang af politiets efterforskning og paradoksale indblanding i en sag, hvor den anklagede er fra politiets egne rækker. Skuddramaet, som retssagen baserer sig på, udspiller sig på en parkeringsplads i Kalundborg. Politiet har fået en anmeldelse om en mand, der lyser ind i flere parkerede biler, og da to betjente ankommer og stiger ud af tjenestebilen, ser de en rød stationcar kører i deres retning. Bilens fører er Michael ”Mio” Nielsen. Hvad der herefter skete, står stadig uklart, man ved kun, at en betjent har skudt en biltyv, som viser sig at være Michael ”Mio” Nielsen. Men blev han skudt i nødværge, eller var det en direkte likvidering? Kritikken af politiet går på flere ting. Hvorfor blev der ikke affyret advarselsskud? Hvorfor skød man ikke efter bilens dæk? Og hvorfor der blev affyret hele fire skud og ikke bare ét? Dette ville kun kunne retfærdiggøres, hvis der var tale om nødværge. Og det var lige præcis, hvad betjenten selv mente, og hvad retten i sidste ende gav som grundlag for frifindelsen. Tekniske beviser fra Rigspolitiets Retstekniske Center viste imidlertid, at betjenten affyrede skuddene fra højre side af bilen, og det fjerde   skud gennem bagerste højre siderude, hvorfor han på daværende tidspunkt ikke burde have været i livsfare. Dermed skulle den tiltalte betjent lyve, når han siger, at han skød forfra, at bilen kom lige imod ham og hans kollega, og at han handlede i selvforsvar. De tekniske beviser var i sidste ende afgørende nok til at dømme betjenten, hvilket endnu en gang gav  grund til at så tvivl om politiets dobbeltpartiske myndighed. Den stjålne bil, som Michael Nielsen blev skudt i. Hvad der gjorde denne sag endnu mere kompliceret, er betjentens og Michael Nielsens forhistorie. Betjenten havde nemlig tidligere også skudt og dræbt en af Michael Nielsens kammerater tilbage i 2002 under en biljagt. Hvorvidt betjentens og Michael ”Mio” Nielsens gamle forhold har haft indflydelse på drabsnatten i 2009 skal være usagt, men Annie Mai Nielsen er overbevist om, at hendes søns død var en likvidering. Og det er netop, hvad hun forsøger at advokere for i Det fjerde skud.