En bog om hvordan de sidste fyrre års asylpolitik har været inhuman og usolidarisk og gjort Danmark til et fattigere, mere opdelt og mere usikkert land. Ethvert håb om fungerende integration forudsætter et asylstop.
Danmark har siden 1980’erne ført en asylpolitik, der har forårsaget ændringer af både kultur og befolkningssammensætning, som er uden fortilfælde i nyere danmarkshistorie.I 1983 var der cirka 60.000 ikke-vestlige indvandrere i Danmark.I 2018 er der knap en halv million. Mange er aldeles velintegrerede, men en del er ikke, og debatter om kultur, religion, kriminalitet og økonomi fylder mere end nogensinde.
Efter små 40 år er det på tide at gøre status over den førte politik og dens konsekvenser og finde ud af, om det giver mening at fortsætte som hidtil. Er den danske asylpolitik egentlig humanistisk og meningsfuld, og hvad betyder den for de lande,som flygtningene kommer fra?
Er integrationen gået, som man forventede? Hvad er konsekvenserne af indvandringen i forhold til kulturelle spændinger og konflikter - og er det islam eller tonen, der er skaber dem? Hvad er omkostningerne for samfundet og velfærdsstaten, og hvordan vil et fremtidigt Danmark se ud, hvis indvandringen stopper, forbliver den samme eller øges over de næste 30 år?
Med afsæt i statistik, analyser, ghettobesøg og en række mulige fremtidsscenarier giver Mikkel Andersson og Niels Jespersen deres svar og argumenterer for, at det ikke er muligt at løse de konstant voksende integrationsproblemer uden en radikal ændring af dansk asylpolitik.
Vi er stødt på 9 anmeldelser af bogen "Eksperimentet, der slog fejl" i de 453 aviser, blogs og andre medier, vi følger. Find citater, links og korte uddrag herunder.
83/100
B
i Berlingske
anmeldt af Peter Nedergaard 15-11-2018
En fremragende bog ... som alle landets politikere burde læse
Bogen, som alle landets politikere burde læse
Der er en omfattende dataindsamling og nuanceret argumentation bag Mikkel Andersson og Niels Jespersens konklusioner i fremragende bog om den danske asylpolitik. [Kort uddrag]
Et modigt indlæg i en endeløs debat, skrevet i et effektivt sprog
Når det er ved pølsevognen, man skal høre sandheden
Fuld stop for spontant asyl og familiesammenføringer er ifølge en ny bog den eneste ansvarlige vej frem. Også selv om det indebærer et opgør med konventionerne. [Kort uddrag]
Ikke lagt online
67/100
WA
Glimrende anmeldelse i Weekendavisen
anmeldt af Martin Krasnik 23-11-2018
Et sjældent nuanceret og velskrevet billede af dansk indvandringspolitik
Eksperimentet
Udlændinge. En ny bog om dansk flygtninge- og udlændingepolitik er forfriskende nuanceret – lige indtil den ser ind i fremtiden. [Kort uddrag]
Sætter konsekvent og systematisk en finger på alle tænkelige ømme punkter
Humanismen i en skruestik
Årtiers dansk asylpolitik hudflettes i Mikkel Andersson og Niels Jespersens kritiske debatbog, der dog har svært ved at finde en vej ud af problemerne. [Kort uddrag]
Mikkel Andersson og Niels Jespersen siger i ny debatbog, at det nuværende asylsystem er inhumant, men de er alligevel parate til at ofre hele humanismen og økonomien for at undgå muslimske asylansøgere. [Kort uddrag]
Tegner desværre et forsimplet billede af løsningerne
Giver en frisk anledning til at diskutere løsninger på en af vor tids globale udfordringer
Kamm om flygtningebog: Korrekt diagnose, men forkert medicin
'Eksperimentet der slog fejl' er et kærkomment indspark i den svære og nødvendige debat om, hvordan fremtidens udlændingepolitik skal indrettes. Men forfatterne tegner desværre et forsimplet billede af løsningerne, skriver Andreas Kamm. [Kort uddrag]
Sproget er slattent og der sjuskes med kildehenvisningerne
Hvordan kan man skrive så dårlig en debatbog om immigration?
Mikkel Andersson og Niels Jespersen, to professionelle og normalt velskrivende debattører har begået en mislykket debatbog om et af tidens varmeste emner: indvandring og integration. Hvordan kan det lade sig gøre, og hvad siger det om den offentlige debat? [Kort uddrag]