aktivitet. Endelig er den et forsøg på at tænke mere aktuelt end de klassiske, retsfilosofiske skoler, der tenderer til at have en kanon af autoriserede spørgsmål snarere end at se på den aktuelle situation og de retsfilosofiske problemer, der kunne trænge til en løsning. Bogen drøfter følgende teser: • Tese 1: Det er ikke muligt at formulere én sammenhængende teori om retten. • Tese 2: For at forstå retten må man inddrage dens kontrafaktiske karakter. • Tese 3: Ret, retlige forekomster og rettens relationer kan med fordel forstås grænserelativt. • Tese 4: Ret og rettigheder dannes i fællesskaber. For mennesker er fællesskab naturligt, men den konkrete udførelse af retten er ikke nødvendigvis naturlig. For at forstå retten må man derfor forstå menneskets sociale natur. • Tese 5: Retsdogmatikken udviser en relativ immunitet over for teori og filosofi. Det er en styrke, fordi retsdogmatikken bliver mindre modepræget og mindre modtagelig for hyperboler, og en fare, fordi den risikerer at blive umoden, ukritisk og autistisk. Bogens forfatter, Sten Schaumburg-Müller, f. 1956, er ansat ved Afdeling for retslære, Juridisk Institut, Aarhus Universitet, og exam. art. i filosofi samt kandidat og ph.d. i jura.