sværme så meget for mørket og være så puritanske, at vi næsten ikke tør fremhæve noget som helst aften og nat i dette mørke, kolde og nordligt beliggende land?

Den problemstilling tager forfatteren Peter Olesen sig grundigt af i en ny bog, der sammenligner København og Paris. 40 udvalgte og direkte sammenlignelige steder i hver af de to byer stilles op overfor hinanden, og næsten hver gang med mest lys på i Paris.

Mange danskere kender Paris og sværmer for byens mange seværdigheder, og netop derfor, og fordi Paris er noget helt særligt set med belysningsøjne, foretages denne åbenlyse sammenligning mellem f.eks.:

Marmorkirken uden lys ..og Sacré-Coeur med lysDomkirken Vor frue uden lys. og Notre-Dame med lysChristiansborg uden lys.og Nationalforsamlingen med lysKøbenhavns Rådhus uden lys.og Hotel de Ville med lys

Meget illustrativt stiller bogen sammenligningerne op med fotografen Torben Petersens mange aften- og nattefotos. Og spørger samtidig til logikken i at lade forskellen forblive så stor?

Der er hermed lagt op til debat om et noget følsomt emne. I generationer har arkitekter lært, at belysning er ukultiveret, vulgær og tivoliagtig. Men har de samme arkitekter følt sig provokeret af belysningen i f.eks. Paris, Rom eller London - eller har de tværtimod nydt den - uden at tage ideen med hjem til lille Danmark, der kun tør belyse meget lidt?