Opgøret om vor samtids historie af Bent Blüdnikow

Spar op til

35 kr.

66/100
Glimrende bog
ifølge 3 anmeldere

Opgøret om vor samtids historieaf Bent Blüdnikow & Kasper Elbjørn og Henrik Gade Jensen

Bogen sætter fokus på de "ømme punkter" i Danmarks nyere historie f.eks. samarbejdspolitikken under Besættelsen 1940-45 og fodnotepolitikken i 1980'erne og rejser spørgsmål som: "Vælger vi helst vattede og kyniske løsninger under varme og kolde krige?" Samt "strøs der sand på historien" i de officielle danske værker og udredninger med hvidvaskning af de ansvarlige politikere? Et redigeret og kommenteret udvalg af over 160 debatindlæg fra aviserne de sidste ti år.
66/100
Glimrende bog
ifølge 3 anmeldere
De bedste priser:

3 boganmeldelserLæs mere

Vi er stødt på 3 anmeldelser af bogen "Opgøret om vor samtids historie" i de 453 aviser, blogs og andre medier, vi følger. Find citater, links og korte uddrag herunder.

83/100
B
i Berlingske
anmeldt af Hans Hauge 19-09-2012
Det vises, at venstrefløjen har bestemt, hvordan fortiden skal se ud. Det er afslørende og rystende

Historikerne kæmper om fortiden

Ifølge Bent Blüdnikow, Kasper Elbjørn og Henrik Gade Nielsen var der ti historiske diskusioner, der hovedsageligt optog sindene i det forgangne årti. De handlede blandt andet om Den Kolde Krig, Blekingegadebanden og om DRs 'røde lejesvende'. Forfatternes konklusion i denne kildesamling, der giver plads til både røde og blå synspunkter, er at venstrefløjen har en art monopol på fortolkning af historien. Forfatterne betragter sig selv som 'frie historikere', der gør op med 'den røde skoles' danmarkshistorie og argumenterer for, at der skal skrives en ny, som ikke er farvet af universitetshistorikere. [Kort referat]

67/100
JP
i Jyllands-Posten
anmeldt af Mikkel Andersson 18-09-2012
Skarpe og begavede skribenter

Selektiv samtidsdebat

En interessant, men meget selektiv opsamling af de mest ophedede debatter imellem venstre- og højreorienterede i danske aviser siden 2000. Problemet med bogen er, at langt de fleste indlæg er skrevet af bogens egne (borgerlige) redaktører og de modsatte synspunkter er yderst sparsomt repræsenteret – blandt andet fordi adskillige debattører har nægtet at medvirke i bogen. Når det er sagt, så er resultatet alligevel en række skarpe og begavede indlæg, der samlet set peger på, at samtidsdebatten ofte er 'præget af venstredrejet og underforstået konsensus, som man ikke er meget for at se udfordret eller debattere.' [Kort referat]

Ikke lagt online
50/100
WA
Middelmådig anmeldelse i Weekendavisen
anmeldt af Niels Bo Poulsen 28-09-2012
Overraskende læsværdig, men hvem er målgruppen?

Gør det dog selv

Bogen giver rig lejlighed til at genopfriske 2000-tallets historiske debatter om bl.a. Koldkrigsudredningen og PET-Kommissionens rapport. Der er 'både substans og nuancer' i mange af udvekslingerne, men desværre 'går man alligevel på flere punkter uforløst fra bogen': Teksterne består fortrinsvis af kronikker og debatindlæg fra dagspressen, og det ligger i deres natur ikke at gå for meget i dybden. Det er også et problem, at redaktørernes introduktioner til de enkelte debatter sjældent er neutrale, men derimod til forveksling selv ligner debatindlæg. Endelig er det svært at se, hvem bogen egentlig henvender sig til. [Kort referat]

Ikke lagt online