og investeringsområdet. De væsentligste årsager er spidsbelastningssituationer og manglende kompetence.Afhandlingen påviser, at der er et betydeligt gab mellem de forventninger, der blev signaleret i forbindelse med god skik reglernes tilblivelse, og den praksis der føres ved de finansielle ankenævn. Afhandlingen behandler også resultatet af en række pengeinstitutters boligrådgivning. Lånebeviserne illustrerer, at en række budgetposter vurderes ganske forskelligt, uanset kunden har medbragt de samme oplysninger i samtlige pengeinstitutter. Forfatteren Henrik Juul er lektor på Handelshøjskolen i København og  tillige ph.d-studerende på Juridisk Institut.   ANMELDELSE "Hovedtemaet er ellers rigeligt omfattende og kunne have vundet ved en stramning af de beskrivende afsnit og kraftige fokus på de behandlede retsspørgsmål. Disse forhold opvejes dog af fordelene ved bredden i fremstillingen, der giver et godt overblik over, ikke blot et meget stort og kompliceret retligt materiale, men også et stort antal bankfaglige artikler mv. samt et omfattende empirisk materiale. Bl.a. takket være det bankfaglige og det empiriske materiale kaster bogen nyt, eller dog bedre, lys på mange af de bankretlige problemstillinger, ikke mindst angående rådgivningen af privatkunder."  Uddrag af professor Peter Møgelvang-Hansens anmeldelse i UfR 2006