1864Sønner af de Slagneaf Rasmus Glenthøj

Bagklogskabens spotlight på 1864

I denne velargumenterede og velskrevne bog forsøger Rasmus Glenthøj at besvare spørgsmålet om, hvad Danmark egentlig burde have gjort i 1864. Resultatet er 'et vellykket forsøg på at forstå historien forlæns og ikke som vanligt baglæns'. Det gør Glenthøj på veldokumenteret vis og forfatteren tilbageviser på samme tid en lang række myter om nederlaget i 1864. [Kort referat]

1864 i det store perspektiv

Rasmus Glenthøj leverer 'en imponerende kraftpræstation' med denne bredt perspektiverede analyse af det danske monarkis tab af hertugdømmerne Slesvig, Holsten og Lauenborg i 1864. Han skriver detaljeret og gør datidens politik forståelig – i så høj grad, at bogen punkterer den myte, at det udelukkende var politisk og militær inkompetence, der gjorde udslaget. Bogen 'bør blive en nyklassiker i den historiske litteratur om nederlaget ved Dybbøl.' [Kort referat]

Kampen om 1864

At hitte rede i hvorfor og hvordan to femtedele af Danmark blev 'høvlet af til tyskerne' dengang i 1864 er en opgave, der får selv garvede historikere til at ryste på hånden. Der findes mindst to modstridende årsagsforklaringer, som på skift har været den fremherskende, men 'begge hovedtraditioner bygger på ufuldstændige analyser og beskrivelser og er i øvrigt ganske uoverskuelige at rede ud.' I denne bog leverer Rasmus Glenthøj 'en imponerende righoldig fremstilling af 1864' som på forbilledlige vis tager fat i alle myterne og ruster læseren til endnu en omgang med en af danmarkshistoriens mest indviklede nationale myter. [Kort referat]

Opgør med selvpiskertraditionen

Med denne monumentale bog om – ikke bare krigen i 1864, men hele perioden fra tabet af Norge i 1814 til systemskiftet i 1901 – har Rasmus Glenthøj skabt 'et formidabelt historisk væg til væg-oversigtsværk,' der sætter læseren ind i krigens komplicerede anatomi. 'Det er bogens afgørende styrke, at den får affyret nogle grundskud mod den historiske myte om årsagerne til og ansvaret for nederlaget' og viser at 'magthaverne i København ikke var lutter dilettanter og deres idioti knap så himmelråbende som almindeligt antaget.' [Kort referat]

Urtraumet fra 1864

Historikeren Rasmus Glenthøj slipper rigtig godt fra sin store politiske fortælling om krigen i 1864. Det lykkes ham fint af få beskrevet og analyseret det politiske spil både før og under krigen, og selvom det er ret begrænset, hvor mange nye arkivstudier, der trækkes på, betyder det dog ikke, at der ikke bliver fremdraget ny viden. Forfatteren giver sig også flere steder i kast med nogle interessante nyfortolkninger af begivenhederne. [Kort referat]

Blandede bolsjer om 1864

'Et væld af flotte billeder springer i øjnene' når man åbner Rasmus Glenthøjs bog om 1864-krigen, men indholdet lever desværre ikke op til 'den flotte indpakning.' Det er ofte uklart hvor forfatteren vil hen med sine forskellige nedslag i tiden før krigen, og selvom Rasmus Glenthøj indikerer, at han 'ikke er tilfreds med den forklaring på krigen i 1864, som normalt bliver givet,' leverer han ikke noget egentlig alternativ til den generelle opfattelse, at 'krigen og nederlaget i 1864 skyldtes uduelige danske politikeres fejlagtige og fatale beslutninger.' [Kort referat]