Det populistiske manifest er et progressivt bud på en mobiliserende venstrefløjspopulisme, der kan modsvare den højredrejning, vi oplever i Europa i dag.
Den stigende højrepopulisme er ingen gåde. Vi bad selv om den, da vi nægtede at se konsekvenserne af den stigende ulighed og utryghed i øjnene. Så hvad er venstrefløjens svar? Måske er svaret ikke antipopulisme. Måske er det på tide, at venstrefløjen kommer ud af sin handlingslammelse, kommer i kontakt med de visioner, vreden og magtkritikken, der har skabt vores samfund og giver populismen en strategisk omfavnelse.
Anmeldelser
"Et festfyrværkeri af en debatbog […] Bogen er ualmindelig veloplagt, klar i mælet og inspirerende." ♥♥♥♥♥ – Politiken
"Det populistiske manifest er fremragende" ★★★★★ – Jyllands-Posten
"Åsa Linderborg og Göran Greiders nye bog er læseværdig, klar og kompromisløs. Den byder på en tiltrængt pause fra tidens tågesnak." – Information
Åsa Linderborg er kulturchef på Aftonbladet, historiker og en markant skik- kelse i den svenske offentlige debat. Hun slog igennem som forfatter i 2007 med den selvbiografiske skildring af sin far Mig ejer Ingen. Hun er desuden fast klummeskribent for Dagbladet Information.
Göran Greider er chefredaktør for det svenske dagblad Dala-Demokraten og har siden sin forfatterdebut i 1981 udgivet over tredive bøger: poesi, debat og biografier.
Det populistiske manifest er fjerde bog i serien Europæiske Ideer. Tidligere er Efter Europa af Ivan Krastev, Ned på jorden af Bruno Latour og Sådan ender demokratiet af David Runciman udkommet.
Vi er stødt på 4 anmeldelser af bogen "Det populistiske manifest" i de 454 aviser, blogs og andre medier, vi følger. Find citater, links og korte uddrag herunder.
83/100
P
i Politiken
anmeldt af Per Michael Jespersen 26-01-2019
Et festfyrværkeri af en debatbog ... skrevet på lige dele humor, vrede og indignation
Ualmindelig veloplagt, klar i mælet og inspirerende
Det er karakteristisk for populismen, at den appellerer til følelserne. Men Greider og Linderborgs venstrepopulisme skal istedet sætte sagligheden i højsædet. Bogen vil hellere oplyse end rive ned, men dens berøringsangst over for identitetspolitikken invaliderer dens indsigter. [Kort uddrag]
