Autonom, pusher, mentorEt portræt af Søren Lercheaf Ulrik Dahlin

Afradikaliseringsekspertens radikale fortid

Ulrik Dahlin giver et godt og velskrevet portræt af Søren Lerche – tidligere autonom, voldelig kriminel og hashpusher, nu mentor for højre- og venstreradikale, islamister og bandemedlemmer. Som en bog om venstreradikale miljøer og radikalisering rummer den ’stof til væsentlig debat og refleksion,’ men det kan undre, at forfatteren og forlaget ikke har givet Søren Lerches anonymiserede medgangster, Oliver, mulighed for at forsvare sig mod hovedpersonens meget grovkornede karakteristik. Det nærmer sig det etisk problematiske. ’Der er ingen grund til at betvivle, at den anger, skam og væmmelse over sin fortid, Søren giver udtryk for, er ægte. Portrættet er dog samtidig også et stykke markedsføring, der skal positionere Søren yderligere på den socialpolitiske scene.’ [Kort referat]

En tabt mulighed

På papiret lyder den Cavling-prisvindende journalist Ulrik Dahlins bog om tidligere pusher og medlem af det venstreradikale tæskehold, Antifascistisk Aktion, Søren Lerche, som utrolig spændende læsning. Et rent scoop. Desværre fokuserer forfatteren alt for meget på hovedpersonens egen livshistorie fra kriminel til mentor for kriminelle. Det er pletvist interessant, men det ville have været langt mere spændende og oplagt at benytte Søren Lerches åbenhed til at dykke ned i Antifascistisk Aktion, som er ’et håbløst underbelyst emne.’ Forfatteren har valgt at anonymisere alle navne hvilket gør det ’vanskeligt at rede trådene ud og skabe klarhed.’ [Kort referat]

Venstreekstremist forklædt som idealist

’Man skal altid modtage en angrende synder med kyshånd,’ men denne anmelder er ikke parat til at give den tidligere autonome Søren Lerche syndsforladelse efter at have læst hans og Ulrik Dahlins bog om hvordan Søren Lerche i sin ungdom ’var med til grove overfald på nazister, slagsmål med politiet og omfattende hærværk’ og senere arrangerede ’kurser om radikalisering af unge, hvor han samarbejdede med sociale myndigheder og politiet uden at fortælle om sin fortid.’ Anmelderen fornemmer, at der ’fifles med oplysningerne, og at synderen ikke har forstået, at hans egen ’idealisme’ ikke var anderledes end de nazisters, som han tævede.’ [Kort referat]